Resultados Modelo Económico

A partir de los resultados de la evaluación económica se establecieron tres categorías de potencial económico. Las categorías son las siguientes:

Yacimientos de interés: Su evaluación económica determinó que estos proyectos tienen un potencial para ser explotados, es decir el VAN es positivo y en la mayoría de los casos el IVAN es mayor a 0,5, y fueron visitados durante las salidas a terreno.

Yacimientos Potenciales: Su evaluación económica determinó que estos prospectos tienen un potencial para ser explotados, es decir el VAN es positivo y en la mayoría de los casos el IVAN es mayor a 0,5. Sin embargo, no fueron visitados durante las salidas a terreno por problemas con comunidades, imposibilidad de encontrar el lugar, problemas con el acceso o propiedad minera vigente.

Yacimientos poco interesantes: Se consideran los proyectos que a pesar de tener evaluación económica realizada los proyectos no flotan o su valor es insignificante frente a la inversión. Además se consideran todos los proyectos que no fueron evaluados por tener menos de 7.000 oz troy de oro.

Los siguientes gráficos muestran el total de proyectos según su posible potencial económico y de acuerdo al tipo de minería, considerando los 67 prospectos evaluados. El gráfico de proyectos según tipo de minería excluye los yacimientos no interesantes que no fueron evaluados económicamente.

Resultados Modelo Económico - Costos

Los principales costos para una operación de este tipo son costo:

Costo mina
Costo Planta
Costo G&A

Respecto al costo mina, este se relaciona directamente con la REM debido a que mientras mayor sea la REM menor será el costo total. Esto debido a que el tiempo de ciclo al botadero es inferior que a la planta de producción. Gráficamente el costo mina vs la razón estéril mineral se puede ver en el siguiente gráfico.

Por otra parte el costo planta va avanzando a través del tiempo debido a que aumenta el costo de mantención y disminuye la disponibilidad y utilización de los equipos con el pasar de los años. Cada cinco años los equipos de planta son reemplazados lo que reinicia los valores de disponibilidad, utilización y mantenimiento.

Finalmente los costos G&A se mantienen constantes a través del tiempo una vez que se ha llegado a la meseta de la producción.

El costo total por m3 se calculó sumando el costo planta, mina y G&A. Para calcular el costo total medio se obtuvo mediante la media aritmética comenzando en el primer período después del ramp up hasta el penúltimo período de producción.

Como se puede ver en los gráficos, los tipos de minería MMB y PMB no consiguieron el óptimo de la evaluación con ningún prospecto. Por otra parte los 36 proyectos evaluados fueron categorizados como MGMA, MMA o PMA Los siguientes gráficos muestran cuantos prospectos fueron considerados como potenciales, interesantes y no interesantes para los tamaños de operación MGMA y MMA y PMA.

Resultados Modelo Económico por Prospecto

A continuación se presenta un resumen de la evaluación económica de todos los proyectos evaluados, detallando sus volúmenes, leyes, recursos estimados, VAN, IVAN, TIR. Es importante señalar que los valores geológicos fueron estimados a partir de la revisión bibliográfica realizada previamente, por las campañas en terreno y según el criterio experto del equipo del proyecto, y por lo tanto deben considerarse como estimaciones preliminares, requiriendo mayores estudios que permitan precisar la información recogida. Asimismo, se debe tener presente que esta primera evaluación económica está sujeta a las variabilidades de los datos recopilados en las etapas anteriores. La siguiente tablas muestran las variables geológicas, técnicas y económicas de cada yacimiento evaluado con el modelo de valorización.

Variables geológicas y económicas por proyecto

Variables técnicas por proyecto